"Check var" Cursor: Vừa ra mắt Composer 2 đã dính phốt "dùng chùa" model xịn?
Cursor đang dính phốt cực căng khi bị tố xây dựng Composer 2 trên nền Kimi K2.5 mà không ghi nguồn. Cùng soi kỹ drama này dưới góc nhìn của một dev thực dụng.
Tưởng Cursor là "vô đối" trong làng AI Code Editor, ai dè cũng có ngày bị dân tình lôi ra "check var" vì nghi án dùng đồ chùa mà quên cảm ơn. Để tôi kể cho anh em nghe vụ "mượn" model chấn động giới AI mấy ngày qua, đến cả Elon Musk cũng không đứng ngoài cuộc.
Rốt cuộc thì chuyện quái gì vừa xảy ra?
Mọi chuyện bắt đầu nóng hổi trên các diễn đàn công nghệ khi Cursor tung ra model mới mang tên Composer 2. Nghe thì kêu đấy, nhưng giới soi code nhanh chóng phát hiện ra điều bất thường: Composer 2 thực chất được xây dựng dựa trên Kimi K2.5 của Moonshot AI.
Vấn đề ở đây không phải là việc dùng lại model của người khác (vì ngành AI xưa nay vẫn thế), mà là Cursor dường như đã "quên" bẵng việc ghi công (attribution). Một cú "úp sọt" niềm tin cực mạnh khiến cộng đồng Reddit dậy sóng. Thậm chí, "ông trùm cà khịa" Elon Musk cũng đã nhảy vào góp vui bằng những màn roasting không nể nang, khiến vụ drama này càng thêm phần xôm tụ.
Dân tình thi nhau thả "haha" và soi license
Cộng đồng mạng, đặc biệt là anh em dev trên Reddit, đã nhanh chóng vào cuộc điều tra. Một vài quan điểm đang chiếm sóng:
- Phe soi luật: Một thanh niên đã lôi ngay cái "Modified MIT License" của Moonshot AI ra để đối chiếu. Theo đó, bạn được quyền dùng miễn phí, nhưng nếu sản phẩm thương mại của bạn có hơn 100 triệu người dùng hàng tháng hoặc doanh thu trên 20 triệu USD/tháng, bạn BẮT BUỘC phải hiển thị dòng chữ "Kimi K2" chà bá trên giao diện. Có vẻ như Cursor đang cố tình né tránh điều này để giữ hình ảnh "tự lực cánh sinh".
- Phe quay xe: Một số người dùng tinh ý nhận ra Perplexity cũng vừa âm thầm gỡ bỏ model này, khả năng cao là cũng vì vướng mắc license hoặc không muốn dính líu đến drama.
- Phe thực dụng: Nhiều anh em lại cho rằng: "Thôi kệ, miễn dùng mượt là được". Nhưng sự thật là Cursor đang sống nhờ tiền của các quỹ đầu tư (VC money), và việc họ chỉ là một cái "wrapper" (vỏ bọc) cho các API của bên khác khiến nhiều người lo ngại về khả năng sáng tạo thực sự của startup này. Họ nhanh, họ giỏi bắt trend, nhưng cái móng lại đang nằm trên sân nhà người khác.
Bài học sinh tồn cho SME và Dev từ vụ "phốt" này
Nhìn từ góc độ một thằng dev từng trải và đang đồng hành cùng WorkCloud, tôi thấy vụ này có mấy điểm anh em SME cần lưu ý:
- Đừng quá thần tượng công nghệ "phông bạt": Những công cụ hào nhoáng đôi khi chỉ là một lớp vỏ bọc khéo léo. Đối với doanh nghiệp nhỏ, quan trọng nhất vẫn là hiệu quả thực tế và chi phí tối ưu, chứ không phải cái tên model nghe cho oai.
- Vấn đề bản quyền là con dao hai lưỡi: Hôm nay bạn có thể "dùng chùa" để chạy nhanh, nhưng khi đã có quy mô (như cái ngưỡng 20 triệu USD kia), cái giá phải trả cho việc thiếu minh bạch là cực kỳ đắt, không chỉ là tiền mà còn là uy tín.
- Tư duy thực dụng lên ngôi: Thay vì đổ tiền vào những công cụ AI đắt đỏ mà chưa biết nguồn gốc hay độ bền vững đến đâu, các SME nên tìm đến những nền tảng tối ưu vận hành một cách thực tế.
Tại WorkCloud, chúng tôi không hứa hẹn những công nghệ "ảo ma" đi mượn rồi giấu giếm. Mục tiêu của chúng tôi là mang đến một hệ sinh thái Work OS chân phương, chi phí rẻ nhưng giải quyết đúng nỗi đau của doanh nghiệp: quản lý mượt, vận hành gọn. Không cần làm màu, chỉ cần làm việc hiệu quả.
Kết luận lại, drama thì vẫn còn đó, nhưng anh em mình làm kinh doanh thì phải tỉnh. Dùng cái gì cũng được, miễn là nó giúp mình ra tiền mà không lo một ngày đẹp trời bị đối tác kiện sập nguồn.